การปกป้องสถานะที่เป็นอยู่อาจเป็นตำแหน่งที่ยากลำบากและโดดเดี่ยว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคที่นโยบายทางการเมืองมีพื้นฐานมาจากความขัดแย้งระหว่างระยะเวลานาน พันธมิตรเวลาและพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ อย่างไรก็ตาม ในการทูต ตัวเลือกที่ต้องการคือการรักษาสิ่งต่าง ๆ ไว้ ถึงแม้ว่าการทำเช่นนี้จะเป็นการอดทนต่อความไม่แน่นอนที่ไม่คาดคิดมากกว่า กรุงโซลอยู่ระหว่างมหาอำนาจในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ เช่น จีน ญี่ปุ่น รัสเซีย และสหรัฐอเมริกา “มหาอำนาจขนาดกลาง” ไม่สามารถโน้มน้าวเพื่อนบ้านที่มีอำนาจในประเด็นทางภูมิรัฐศาสตร์ที่รอดำเนินการได้

นักวิเคราะห์การเมืองในกรุงโซลกล่าวว่า ดูเหมือนเป็นเรื่องไกลตัวที่คาดหวังให้เกาหลีใต้เป็นมหาอำนาจกลาง เพื่อช่วยบรรเทาความตึงเครียดด้านภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญ ตามที่พวกเขากล่าว ในขณะที่กรุงโซลถูกขอให้รักษาความคาดหวังไว้อย่างเจียมเนื้อเจียมตัว ด้วยเหตุนี้ประเทศจึงจำเป็นต้องคง “ความคลุมเครือเชิงสร้างสรรค์” ไว้เมื่อจัดการกับนโยบายที่เรียกว่า Three Nos ของจีน

ความคลุมเครือในเชิงสร้างสรรค์เป็นท่าทีทางการเมืองที่มักมีสาเหตุมาจากเฮนรี คิสซิงเงอร์ ซึ่งเป็นที่รู้จักในนามกษัตริย์แห่งการทูตสหรัฐในปี 1970 คำนี้สร้างขึ้นจากการรับรู้ว่าเอกสารที่ใช้คำคลุมเครือสามารถให้โอกาสในแง่ของการแสวงหาผลประโยชน์สูงสุดของฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องในการเจรจา จีนเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้ เมื่อปีที่แล้ว จีนได้รับสินค้าส่งออกของเกาหลีใต้ 1 ใน 4 โดยสหรัฐฯ มาเป็นอันดับสองที่ 15% ตามข้อมูลของรัฐบาล

อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศได้เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว เนื่องจากเกาหลีใต้เตรียมที่จะประกาศการมีส่วนร่วมในพันธมิตรเซมิคอนดักเตอร์ที่นำโดยสหรัฐฯ หรือที่รู้จักในชื่อ Chip 4 ปักกิ่งมองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นแผนของวอชิงตันที่จะทำให้อุตสาหกรรมเทคโนโลยีอ่อนแอลงในที่สุด เมื่อเร็ว ๆ นี้นักการเมืองจากพรรคอนุรักษ์นิยมได้ขอให้ประธานาธิบดียุนซอกยอลเพิกเฉยต่อแนวคิดเรื่อง Three Nos อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่จีนระบุว่า การกลับรายการใดๆ ของฝ่ายบริหารของ Yoon เกี่ยวกับเส้นสีแดงเหล่านี้ ซึ่งฝ่ายบริหารของ Moon Jae-in รับทราบโดยปริยาย จะเป็นการกระทำที่ไม่เคารพต่อปักกิ่ง

Three Nos รวมถึงคำมั่นของโซลที่จะไม่ติดตั้งระบบป้องกันแบตเตอรี่ THAAD เพิ่มเติมที่นี่ ไม่เข้าร่วมระบบป้องกันขีปนาวุธ Washington-Tokyo-Seoul ไตรภาคี และไม่เข้าร่วมพันธมิตรทางทหารสามฝ่ายระหว่างสหรัฐฯ-เกาหลีใต้-ญี่ปุ่น อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญคือนโยบาย Three Nos เป็นเหมือนคำหรือแนวความคิดมากกว่า และไม่ใช่คำสัญญาอย่างเป็นทางการหรือข้อตกลงที่ลงนามโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

“นโยบายสามข้อควรเข้าใจว่าเป็นเครื่องมือที่พัฒนาโดยอดีตรัฐบาล Moon Jae-in เพื่อตอบโต้การตอบโต้ทางเศรษฐกิจอย่างไม่เป็นทางการของจีนต่อธุรกิจรายใหญ่ของเกาหลีใต้ หลังจากโซลใช้ระบบแบตเตอรี่ของสหรัฐฯ เพราะมันเกี่ยวกับจุดยืนของประเทศมากกว่านั้น เวลา ความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศไม่ควรถูกลดระดับ” ผู้ช่วยอดีตประธานาธิบดีมูนกล่าวทางโทรศัพท์

ไม่มีการมีส่วนร่วมใน Quad

เรื่องของอำนาจอธิปไตยของจีนมีความสอดคล้องในการแสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับการตัดสินใจของเกาหลีใต้ในการปรับใช้ระบบ THAAD โดยกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวจะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงเชิงกลยุทธ์

“เหตุผลนั้นง่ายมาก ประเด็น THAAD เป็นเรื่องของอำนาจอธิปไตย เกาหลีเหนือกำลังเตรียมการทดสอบนิวเคลียร์ครั้งที่เจ็ด และนี่หมายความว่าการรักษาความสามารถในการป้องปรามที่น่าเชื่อถือและความสามารถในการป้องกันร่วมควรยังคงเป็นหัวใจสำคัญของความมั่นคงของเกาหลีใต้ เป็นความจริงที่ระบบ THAAD เป็น “ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากจีน เนื่องจากจุดประสงค์หลักของระบบคือการติดตามการกระทำที่ยั่วยุของเกาหลีเหนือ หากมี” ผู้ช่วยอีกคนของอดีตประธานาธิบดีมูน กล่าว

“ระบบ THAAD ยังไม่สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์นับตั้งแต่ติดตั้งในเมืองซองจูทางตอนใต้ แม้ว่าจีนจะยืนยัน แต่ก็ชัดเจนว่าวอชิงตันและแม้แต่โซลไม่มีความมุ่งมั่นในการตอบโต้ภัยคุกคามทางทหารจากจีน นี่คือสิ่งที่สหรัฐฯ ไม่ต้องการและในทางกลับกันสำหรับชาวจีน ทีมนโยบายต่างประเทศของ Yoon ไม่จำเป็นต้องตอบสนองอย่างละเอียดอ่อนเกี่ยวกับจุดยืนของจีนในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ THAAD การรักษาความคลุมเครือเชิงสร้างสรรค์เป็นสิ่งจำเป็น” เขากล่าว

เจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวว่าไม่มีการติดตั้งระบบ THAAD เพิ่มเติมตั้งแต่ยุนเข้ารับตำแหน่งเมื่อหลายเดือนก่อน

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ adoption-fraud.com